Ухвала суду № 80827369, 22.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15923/18

Провадження № 1-кс/234/2359/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М. про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України, яке розпочато за заявою директора ТОВ «Мінова Україна» (ЄДРПОУ 35833631) щодо неправомірних дій працівників правоохоронного органу.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2018 Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області (далі за текстом - Краматорський ВП) зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Мінова Україна», щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінальних проваджень за № 12017050390003123 від 06.11.2017, а також за № 12018050390000597 від 26.02.2018.

Як стверджує у свої заяві представник ТОВ «Мінова Україна», до реалізації злочинного плану з виведення активів з компанії невстановлені особи залучили представників правоохоронних органів, шляхом «штучної» реєстрації відповідних кримінальних проваджень. Зокрема, протягом листопада 2017 - лютого 2018 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції заведено два ідентичні кримінальні провадження з метою, як стверджує заявник, протиправного заволодіння активами ТОВ «Мінова Україна».

09.03.2018 в рамках кримінального провадження №12018050390000597 від 26.02.2018, яке порушено на підставі заяви громадянина ОСОБА_2 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд території та приміщень ТОВ «Мінова Україна», за адресою: Донецька область, Маріїнський район, село Новоселидівка 1/1. В ході вказаного огляду, слідчим були вилучені та, в порушення діючого законодавства, передані на відповідальне зберігання представнику заявника три вилкові автонавантажувачі, які до цієї дати не покидали територію підприємства:

- КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, ідент.№ 742542;

- Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, індент.№ T14E-35271;

- Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, індент.№ Т16D-70129;

Місце знаходження вказаних транспортних засобів на теперішній час невідомо.

Злочинними діями працівників поліції та інших осіб ТОВ «Мінова Україна» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 109 745,63 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях службових осіб Краматорського ВП та інших осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння майном потерпілого в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в матеріалах провадження маються вилучені:

1) Оригінали Актів державного технічного огляду технологічних транспортних засобів:

- КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, виробник Японія;

- Caterpillar DP30NT 2008 року випуску, виробник Японія;

- Caterpillar DP18NT 2008 року випуску, виробник Японія;

які датовані 16.01.2018 року та підписані експертом ДП «КЕТЦ» ОСОБА_4;

2) Оригінали висновків експертиз від 24.01.2018 щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці, складені експертом ОСОБА_4 та затверджені заступником дериктора-керівника департаменту експертизи ДП «КЕТЦ» ОСОБА_5;

В ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтва про реєстрацію автонавантажувачів, які видані посадовими особами Держпраці були використані громадянином ОСОБА_2 як засоби вчинення злочину, які були надані слідчому Краматорського ВП для введення в оману слідчого судді, отримання відповідних санкцій у кримінальному провадженні та протиправного вилучення 09.03.2018 автонавантажувачів з території ТОВ «Мінова Україна» в с. Новоселидівка Мар'їнського району Донецької області.

Вказані вище автонавантажувачі, жодного разу, протягом 2017 та 2018 років, а саме до дати їх вилучення з території підприємства - 09.03.2018, не покидали територію Донецької області та не виїздили до Дніпропетровської або Київської області.

У зв'язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадовими особами Держпраці було порушено вимоги «Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів», затвердженого постановою КМУ №8 від 06.01.2010, під час проведення технологічних оглядів технологічних транспортних засобів 16.01.2018, складання висновків експертиз 24.01.2018 та видачі відповідних свідоцтв про реєстрацію цих трьох автонавантажувачів та державних номерних знаків на них 30.01.2018, адже на момент проведення цих дій автонавантажувачі перебували на території Донецької області та жодна посадова особа Держпраці не мала до них доступу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у використанні спеціальних знань та проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки факту складання та підписання вищевказаних актів огляду та висновків експерта саме експертом ДП «КЕТЦ» ОСОБА_4

В судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для дослідження обсатвин в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М. про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у акті державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 16.01.2018 ( огляд автонавантажувача КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, ідент.№ 742542) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у акті державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 16.01.2018 (огляд автонавантажувача Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, індент.№ T14E-35271) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у акті державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 16.01.2018 (огляд автонавантажувача Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, індент.№ Т16D-70129) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у висновку експерта від 24.01.2018 щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці (КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, ідент.№ 742542) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у висновку експерта від 24.01.2018 щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці (Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, індент.№ T14E-35271) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у висновку експерта від 24.01.2018 щодо відповідності технологічних транспортних засобів нормативно-правовим актам з охорони праці (Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, індент.№ Т16D-70129) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7. Чи виконано ці підписи від ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

Для дослідження експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко