Ухвала суду № 80827362, 26.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15923/18

Провадження № 1-кс/234/2400/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Оголь В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України, яке розпочато за заявою директора ТОВ «Мінова Україна» (ЄДРПОУ 35833631) щодо неправомірних дій працівників правоохоронного органу.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2018 Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області (далі за текстом - Краматорський ВП) зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Мінова Україна», щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінальних проваджень за № 12017050390003123 від 06.11.2017, а також за № 12018050390000597 від 26.02.2018.

Як стверджує у свої заяві представник ТОВ «Мінова Україна», до реалізації злочинного плану з виведення активів з компанії невстановлені особи залучили представників правоохоронних органів, шляхом «штучної» реєстрації відповідних кримінальних проваджень. Зокрема, протягом листопада 2017 - лютого 2018 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції заведено два ідентичні кримінальні провадження з метою, як стверджує заявник, протиправного заволодіння активами ТОВ «Мінова Україна».

09.03.2018 в рамках кримінального провадження №12018050390000597 від 26.02.2018, яке порушено на підставі заяви громадянина ОСОБА_2 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд території та приміщень ТОВ «Мінова Україна», за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Новоселидівка 1/1. В ході вказаного огляду, слідчим були вилучені та, в порушення діючого законодавства, передані на відповідальне зберігання представнику заявника три вилкові автонавантажувачі, які до цієї дати не покидали територію підприємства:

- КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, ідент.№ 742542;

- Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, індент.№ T14E-35271;

- Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, індент.№ Т16D-70129;

Місце знаходження вказаних транспортних засобів на теперішній час невідомо.

Злочинними діями працівників поліції та інших осіб ТОВ «Мінова Україна» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 109 745,63 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях службових осіб Краматорського ВП та інших осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння майном потерпілого в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До протиправної діяльності, як встановлено в ході досудового розслідування причетний начальник відділу транспорту ДП «Київський ЕТЦ», який здійснив огляд вищевказаних автонавантажувачів 16.01.2018 року у Київській області, на той час коли останні знаходились у Донецькій області. В діях вказаної особи вбачаються окремі ознаки злочину, пепредбаченого ст. 366 КК України.

Останній використовує номер телефону оператора ПрАТ «Київстар»:

-НОМЕР_1.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання, а також відомості про власника зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, та отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів, що їх містять, неможливо.

Представник ПрАТ «Київстар» був належним чином повідомлений про дату та час здійснення засідання, але до суду не з'явився, заяв не надав.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (3 роки) та надавати інформацію про телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження кінцевого обладнання рухомого мобільного зв'язку, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- інформації операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст та маршрутів передавання з прив'язкою базових станцій та мобільних пристроїв зв'язку на місцевості, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати прокурорудругого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України Соломенко Олексію Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ( вул.Дегтярівська,53, м. Київ), а саме:

1)що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента:

-ОСОБА_4 - НОМЕР_1;

а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 (обов'язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 26.03.2019 року.

Дати розпорядження службовим особам ПрАТ «Київстар» ( вул.Дегтярівська,53, м. Київ), надати прокурорудругого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України Соломенко Олексію Вікторовичу, вказану інформацію, з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали встановити по 25.04.2019 року включно.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко