Ухвала суду № 80827318, 14.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5253/18

Провадження № 4-с/234/3/19

Ухвала

іменем України

14 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК»

боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2

державний виконавець: державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - ОСОБА_3

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

1. Стислий виклад позиції учасників справи.

Стягувач звернувся до Краматорського міського суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в обгрунтування якої зазначив, що 20.09.2018 року повідомленням державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області АБ «УКРГАЗБАНК» було повернуто дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.08.2010 року по справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягувач вважає такі дії державного виконавця порушують його права та інтереси та є порушенням ст.ст. 2, 4, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання Краматорським міським ВДВС зазначено п. 2 ч. 4 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження», де визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, без його прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тобто, за змістом вказаної статті вбачається, що виконавчий документ пред'являється до виконання саме в строк встановлений законом, а не в строк вказаний у виконавчому документі. Ч. 1 ст 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Крім того, заначає, що виходячи з положень п.п. 17.4 п. 17 Перехідних Положень ЦПК України, у разі постановлення ухвали про видачу стягувачу дублікату втраченого виконавчого документу строк на його пред'явлення до примусового виконання вважається таким, що не сплинув. Також зазначає, що такої підстави повернення виконавчого документа, як відсутність витягу про офіційний курс валюти, за яким здійснено розрахунок авансового внеску взагалі не грунтується на нормах Закону.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від державного виконавця про розгляд скарги за її відсутності.

Від представника стягувача та боржників заяв, клопотань не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

22.10.2018 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

Повідомленням державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 20.09.2018 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" дублікат виконавчого листа № 234/5253/18; 6/234/155/17 від 26.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК" заборгованість в сумі 45331,09 центів США та 26671,31 грн. повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст 4 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо, зокрема: пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-2204/2010 року за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості встановлено, що 17.04.2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів. В даній заяві відсутні вимоги щодо поновлення строку пред'явлення їх до виконання в порядку ст.433 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.05.2018 року вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа були задоволені.

4. Позиція суду.

Викладені у скарзі твердження і доводи стосуються незгоди стягувача з повідомленням державного виконавця про повернення виконавчого документа, однак, оскільки стягувачем пропущено строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання та не було цей строк поновлено, то державним виконавцем на законних підставах було повернуто дублікат виконавчого листа, у зв'язку із чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5