Ухвала суду № 80827245, 29.03.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3709/18

1-кс/264/797/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СВ Кальміуського ВПЦВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №42018051700000035 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України. Ухвалою слідчого судді в рамках вказаного кримінального провадження на 1 резервуар для зберігання скрапленого газу пропан-бутан та 1 газорозподільну колонку пропан, які належать ТОВ «Фірма КВАД», розташованій в м.Маріуполі по пр.Нікопольському, буд.134 (засновник ОСОБА_2), накладено арешт з позбавленням права відчуження. Арешт на резервуар та колонку накладено з метою збереження речових доказів. Постановою старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Косенко Я.О. від 20.03.2019 року кримінальне провадження №42018051700000035 від 26.04.2018 року закрито у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення, у зв'язку із чим просив скасувати арешт вказаних ємностей.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.02.2019 року накладено арешт на 1 резервуар для зберігання скрапленого газу пропан-бутан та 1 газорозподільну колонку пропан, які належать ТОВ «Фірма КВАД», розташованій в м.Маріуполі по пр.Нікопольському, буд.134, з позбавленням права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши їх у ОСОБА_2, як законного володільця.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Косенко Я.О. від 20.03.2019 року кримінальне провадження №42018051700000035 від 26.04.2018 року закрито у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, подальший арешт майна є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт 1 резервуару для зберігання скрапленого газу пропан-бутан та 1 газорозподільної колонки пропан, які належать ТОВ «Фірма КВАД», розташованій в м.Маріуполі по пр.Нікопольському, буд.134, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року у справі № 264/3709/18 (провадження 1-кс/264/273/2019).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.