Ухвала суду № 80827212, 29.03.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/289/19

2/264/615/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2018 року, в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, в заяві позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Разом з заявою подала клопотання про витребування у відповідача документів, а саме копії розрахункових листів ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) за період роботи з 01.09.2009 року по 27.08.2018 року, розрахунок нарахованої та фактично виплаченої відпустки та оздоровчих за відпрацьовані 2009-2018 учбові роки, довідку про середньоденну заробітну плату на останні два місяця роботи ОСОБА_1 в Донецькому державному університеті управління.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.06.2018 року в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заперечення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги не визнала, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які представник позивача просить витребувати, знаходяться у володінні відповідача, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46, 84, 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2О про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Донецького державного університету управління (87513, м.Маріуполь, вул.Карпинського, буд.58) завірені належним чином їх копії розрахункових листів ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) за період роботи з 01.09.2009 року по 27.08.2018 року, розрахунок нарахованої та фактично виплаченої відпустки та оздоровчих за відпрацьовані 2009-2018 учбові роки, довідку про середньоденну заробітну плату на останні два місяця роботи ОСОБА_1 в Донецькому державному університеті управління.

Вищевказану інформацію надати суду до 29.04.2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвал.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 07.05.2019 року о 09-15 годин.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4