
Справа №263/4534/19
Провадження №1-кс/263/2747/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Назаренко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №12016050690001374 від 18.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Назаренко О.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до договорів укладених між КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради (код ЄДРПОУ 32371188), ТОВ «Жилком-Сервіс» (код ЄДРПОУ 38588651) з ДТЕК Донецькі електромережі та підтверджуючих документів щодо обсягів поставленої електроенергії та її оплату за адресою: Україна, Донецька область, Маріїнський район, м. Курахове, пр-кт Запорізький, 37, у період з квітня 2016 року по квітень місяць 2018 року.
Дослідивши суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради (код ЄДРПОУ 32371188, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Лєрмонтова, буд. 4, корп. А,) передав в оренду (договір № 09-16/С від 13.04.2016) ТОВ «Жилком-Сервіс» нежитлові приміщення загальною площею 2 799,1 кв.м, (відповідно до п. 1.1. договору - для розміщення матеріально-технічної бази та працівників товариства), які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Курахове та розташовані за адресою: Донецька обл., Мар'їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 37 (загальною оціночною вартістю 1 677 601, 21 грн.).
Зазначені вище нежитлові приміщення фактично є відокремленою виробничою діяльністю КП «МСЕЗ», господарським об'єктом із завершеним циклом виробництва (надання послуг) із наданою на якій він розміщений, за окремо визначеною адресою.
Зокрема, пунктами 3.6, 4.7 договору оренди №09-16С від 13.04.2016 передбачено, що вартість комунальних послуг та електроенергії, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання внутрішньо-будинкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачуються орендарем окремо на підставі договорів, укладених орендарем з організаціями які надають такі послуги.
З 31.12.2014 по 23.03.2017 за надану електроенергію за адресою: Україна, Донецька область, Маріїнський район, м. Курахове, проспект Запорізький, 37, здійснював оплату КП «Міська служба єдиного замовника», це в той час коли за даною адресою здійснював свою господарську діяльність ТОВ «Жилком-Сервіс» (Лист ДТЕК від 23.03.2017 №762).
11.03.2019 на ім'я Генерального директора АТ «ДТЕК» Донецькі електромережі (адреса: 87534, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджі, 72), направлено запит щодо надання інформації про укладення між ТОВ «Жилком- Сервіс» (код ЄДРПОУ 38588651) і ДТЕК Донецькі електромережі у період з 13.04.2016 року по квітень місяць 2018 року договори на постачання електроенергії за адресою: Донецька обл., Мар'їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 37, та підстав постачання електроенергії у вказаний період часу за вищевказаною адресою при відсутності договору з ТОВ «Жилком-Сервіс» (код ЄДРПОУ 38588651) на постачання електроенергії, яка сягнула сума платежів за надану електроенергію.
Інформацію необхідно було надати до 20.03.2019. Станом на 26.03.2019 до прокуратури області з ДТЭК Донецькі електромережі не надійшло жодної інформації.
На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, слідчим були порушені вищезазначені вимоги КПК України.
Так, у поданому клопотанні не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають або можуть перебувати зазначені ним документи, не конкретизовано, до яких саме договорів та документів щодо обсягів поставленої електроенергії та її оплату прокурор просить надати тимчасовий доступ, не зазначено їх індивідуальні та родові ознаки.
Також прокурором не обґрунтовано необхідність витребування оригіналів зазначених ним документів, зокрема, не обґрунтовано яке саме значення мають відомості, які містяться в документах, для розслідування кримінального провадження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Назаренко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №12016050690001374 від 18.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 362 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д.В. Киян
Судове рішення № 80827108, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4534/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: