Ухвала суду № 80827030, 01.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13382/18

Провадження № 2 /263/355/2019

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розірвання спадкового договору.

28.09.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

18.10.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: б-р. Шевченка, буд. 266 кв. 22, м. Маріуполь, Донецька область..

29.10.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.12.2018 р. та 06.02.2019 р. за клопотання представника позивача витребувані додаткові докази по справі.

Позивач у судове засідання не з’явилася надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розірвання спадкового договору.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розірвання спадкового договору до судового розгляду по суті на 30 травня 2019 року о 10-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян