Ухвала суду № 80826897, 26.03.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2188/17

ЄУН 226/2188/17

Кримінальне провадження № 1-в/226/20/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Савельєва В.В.,

захисника Педченка В.Г.,

представника органу пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області подання Мирноградського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Мар’їнського району Донецької області, засудженого 26.12.2017 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшло подання Мирноградського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_3, оскільки засуджений в період іспитового строку у встановлені дні двічі (27.08.2018 та 28.01.2019) не з'явився для реєстрації до відділу з питань пробації без поважних причини, а також засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив два адміністративних правопорушення 04.10.2018 та 11.11.2018, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У судовому засіданні представник Мирноградського міського відділу з питань пробації підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Захисник заперечував проти задоволення подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду ОСОБА_3 зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

14.06.2018 р. засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік до Мирноградського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

13.07.2018 року засудженому ОСОБА_3 під особистий підпис роз'ясненні покладені на нього судом обов'язки, він попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Мирноградського МВ з питань пробації - 2-й та 4-й понеділок кожного місяця, що підтверджується в особистому поясненні від 13.07.2018 року.

27.08.2018 року засуджений не з'явився до Мирноградського міського відділу з питань пробації для реєстрації. 29.08.2018 року ОСОБА_3 під особистий підпис оголошено перше письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, так як не з'явився до відділу з питань пробації на реєстрацію 27.08.2018 року без поважної причини. В особистому поясненні від 29.08.2018 року засуджений зазначив, що не з'явився на реєстрацію у зазначений день, оскільки погано себе почував, однак за медичною допомогою не звертався.

28.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 повторно не з'явився до Мирноградського міського відділу з питань пробації для реєстрації без поважної причини. 02.02.2019 року з засудженим ОСОБА_3 проведена індивідуальна профілактична бесіда та роз'яснено, що відносно нього до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В особистому поясненні від 02.02.2019 року засуджений зазначив, що не з'явився на реєстрацію у зазначений день, оскільки погано себе почував, однак за медичною допомогою не звертався.

Згідно інформації з Мирноградської центральної міської лікарні засуджений ОСОБА_3, в період з 26.12.2017 року по теперішній час за медичною допомогою в лікувально-діагностичне відділення не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно інформації з Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» засуджений ОСОБА_3, в період з 26.12.2018 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.

Таким чином, в період іспитового строку 27.08.2018 року та 28.01.2019 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію без поважних причин.

Також в період з 02.06.2018 по 02.07.2018 ОСОБА_3 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06.05.2018р. за ст.178 ч.1 КУпАП, 04.10.2018р. за ст.127 ч.1 КУпАП, 11.11.2018р. за ст.127 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлені судом обставини допущених ОСОБА_3 порушень обов'язків, покладених на нього вироком суду, суд не вважає достатнім свідченням того, що ОСОБА_3 не бажає становитися на шлях виправлення, як того вимагає ч.2 ст.78 КК України, зокрема, інші обов'язки, покладені на нього судом, ОСОБА_3 не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, керуючись ст.166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст.7, 42, 43, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Мирноградського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_3 про скасування іспитового строку, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 26.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Рибкін