Рішення № 80826499, 01.04.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1482/18

Провадж.№ 2/481/31/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі судових засідань у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, якою просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності по праву спадкування кожному на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,89 га, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, згідно втраченого оригінала державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Новомихайлівською сільською радою Новобузького району 02 квітня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,89 га, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 02 квітня 2001 року на підставі рішення Новомихайлівської сільської Ради народних депутатів від 09 лютого 2001 року за №158 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1399. За життя батько заповіту не склав, відтак спадкування відбувалось за законом. Вони, як діти померлого входять до спадкоємців першої черги. Звернувшись до Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю. Оригінал вказаного державного акта було втрачено, про що було опубліковано оголошення про його втрату в Новобузькій районній газеті «Вперед». Посилаючись на викладене просили визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа представник Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності та залишив вирішення спору на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилами ч.1ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено та підтверджено копією державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 02 квітня 2001 року, той факт, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5, 89 гектарів, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 листопада 2013 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 роки у с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 24 /а.с. 9/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено та підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 27 січня 1998 року та серії НОМЕР_6 від 02 серпня 1989 року, що позивачі є рідними сином та дочкою спадкодавця ОСОБА_5 /а.с. 5, 7/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00022399552 сформованого 20.03.2019 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 29.08.2007 року.

Згідно оголошення в газеті «Вперед», державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий Новомихайлівською сільською радою 02.04.2001 року втрачено /а.с. 10/.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Також, судом встановлено та підтверджено документально, що до дня смерті і на день смерті ОСОБА_5 (спадкодавця) разом з ним, були зареєстровані та проживали його діти - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За таких обставин, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті свого батька, як такі, що виявили бажання прийняти спадщину, та фактично її прийняли оскільки на момент її відкриття проживали із спадкодавцем та в законодавчо визначений строк не відмовились від неї та звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Разом з тим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2018 року, виданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Новомихайлівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області, що належала померлому і є спадковим майном /а.с. 14/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивачі оформити право власності на спадкове майно (земельна ділянка), в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідач позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,223,229,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за кожним право власності на 1/2 частину земельної ділянкидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,89 га, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 02 квітня 2001 року на підставі рішення Новомихайлівської сільської Ради народних депутатів від 09 лютого 2001 року за №158 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1399.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, місце знаходження: 55623, с. Новомихайлівка, Новобузький район, Миколаївської області.

Третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892764, місце знаходження: 55300, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, Миколаївська область.

Повне судове рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко