Ухвала суду № 80826264, 01.04.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1857/17

Провадження № 2/485/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. у цивільній справі №485/1857/17 провадження №2/485/54/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору недійсним,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

29 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. №56 від 19 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено на 01 квітня 2019 року.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно; подали суду заяви про слухання клопотання у їх відсутність, проти його задоволення заперечень не мали. Судом ухвалено про розгляд клопотання у відсутність сторін.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року, у цивільній справі №485/1857/17 провадження №2/485/54/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору недійсним, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. від 19 березня 2019 року №56, в якому експерт просить уточнити в ухвалі суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 31 січня 2019 року: який саме із договорів оренди від 01 січня 2014 року підлягає дослідженню, а який містить вільний зразок підпису позивача; перелік документів з вільними зразками підпису та почерку позивача та надати вільні зразки, по можливості, не менше ніж 10-15 підписів; зазначити кількість аркушів та їх номери, на яких містяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. - задовольнити.

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №485/1857/17 провадження №2/485/54/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору недійсним, та надати експерту для дослідження оригінал договору оренди землі від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Колосс", що міститься в матеріалах справи №___ Том №1, щодо земельної ділянки 4825783400:11:000:0015, Новотимофіївська сільська рада (а.с.4-5); експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на п"яти аркушах (а.с.116-120 цивільної справи №485/1857/17); вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах, а саме:

1) договір оренди землі, укладений 12 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ПП "Серпень-2003", де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "орендодавець";

2) акт №_прийняття-передачі на основі договору оренди землі №_ від 12 травня 2008 р., де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "орендодавець";

3) акт повернення кінцевого обладнання від 04 серпня 2011 р., де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "від Оператора";

4) заява про надання адміністративної послуги від 10.11.2017, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "підпис керівника юридичної особи/фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи, громадянина"; та заява-згода на використання персональних даних від 10.11.2017р., де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "підпис";

5) декларація №0000-МА53-ТТ4Н про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі розділу 5 "підпис пацієнта" та у графі розділу 6 "ПІДПИС ПАЦІЄНТА";

6)лист Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області вих№06/02-3.2-09 від 21.12.09р., де зразок підпису ОСОБА_2 міститься навпроти запису "отримала";

7)договір оренди землі від 01 січня 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Колосс", де зразок підпису ОСОБА_2 міститься на звороті 2 арк. у графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ";

8) формуляр читача масової бібліотеки №№182, 111, 239 2016-2018 роки, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься на обкладинці у графі "Дата запису перереєстрації" та у графах "Підпис читача" на 1-4 арк.;

9) формуляр читача масової бібліотеки №№3,47,279 2013-2015 роки, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься на обкладинці у графі "Підпис" та у графах "Расписка читателя в получении" на 1-3 арк.

Попередити експерта повторно про кримінальну відповідальність про відмову від виконання покладених на нього обов"язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Дата складання ухвали - 01.04.2019р.

Суддя