Ухвала суду № 80825747, 01.04.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

01.04.19 Справа № 469/94/19

2/469/341/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

до

1.Березанської селищної ради Миколаївської області, місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул..Центральна, 86, код ЄДРПОУ 04376624, 2.ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, місцезнаходження: 57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, 4, код ЄДРПОУ 04375748,

про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 29 січня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив скасувати та виключити державну реєстрацію від 22 жовтня 2018 року о 14:06:39 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про право власності 43700423 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/1 частку житлового будинку під АДРЕСА_2 посилаючись на те, що спірний житловий будинок належав батьку позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і входив до складу спадщини, яка залишилась після смерті батька та прийнята позивачем шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; державним реєстратором Березанської селищної ради незаконно і безпідставно проведено реєстрацію права власності на спірний житловий будинок за відповідачкою ОСОБА_3

Позовна заява ухвалою судді від 11 лютого 2019 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

19 лютого 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції.

21 березня 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Оскільки позовну заяву частково приведено у відповідність до вимог законодавства, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, заявлені позовні вимоги, підстави для їх заявлення, які пов"язані зі спадкуванням, справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просив суд у порядку, передбаченому ст.84 ЦПК України, витребувати у державного реєстратора Ковалишина Д.Є. Березанської селищної ради Миколаївської області копію реєстраційної справи, яка стала підставою для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, та у відповідачки ОСОБА_3 - копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних документів.

Клопотання позивача про витребування документів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено доказів про неможливість отримання вказаних документів самостійно або іншою особою, яка бере участь у справі, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 130, 187, 189 ЦПК України -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та третьої особи о 10.00 год. 02 грудня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: