Ухвала суду № 80825388, 01.04.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/921/18

У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Прилуцьке» про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: ким виконано підпис у вигляді рукописного тексту в Договорі оренди земельної ділянки від 08.08.2014 від імені ОСОБА_1 в графі «підпис» самим ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доучити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, 1). Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Крім цього, надав заяву про виклик свідків, вказуючи на те, що свідок, який зазначений у заяві може надати покази, що стосуються обставин справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоноване позивачем з урахуванням уточнень внесених судом, а виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, 1), за відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо визначеної експертної установи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків слід залишити відкритим, оскільки воно не може бути розглянуте у даному судовому засіданні.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Прилуцьке» про визнання недійсним договору оренди, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди землі від 08.08.2014 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Прилуцьке» щодо оренди земельної ділянки площею 3,0487 га (кадастровий номер НОМЕР_1) ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Клопотання позивача про виклик свідків залишити відкритим.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко