Постанова № 80825297, 12.03.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/331/19

Провадження № 3/135/224/19

ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за матеріалами, які надійшли від Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до суду за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області від Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи для розгляду за його місцем проживання, посилаючись на значну віддаленість його місця проживання від Ладижинського міського суду Вінницької області, а також суворою трудовою дисципліною за місцем роботи.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №427429 від 07.03.2019, «07.03.2019 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля першого під'їзду, будинку АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння почав поводити себе зухвало та агресивно, намагався втекти з місця зупинки транспортних засобів та уникнути адміністративної відповідальності, чіплявся за формений одяг, намагався розпочати бійку, на законні вимоги працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції».

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналізуючи зазначені вище норми закону видно, що ст. 185 КУпАП до переліку справ, розгляд яких можливий за місцем проживання порушника не входить.

Поряд з чим, варто зазначити, що нормами ст.284 КУпАП закріплено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 268,276, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за матеріалами, які надійшли від Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до суду за місцем проживання порушника - залишити без задоволення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя