
Справа № 204/6908/18
Провадження №2/204/232/19
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Окунська М.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, стягнення компенсації та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.80), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності заміни первісного відповідача ОСОБА_3 на належних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заміни відповідача на його правонаступників.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №472/2007 до майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що останній заповіту після себе не залишив (а.с.76-102).
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до копії спадкової справи №472/2007 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.76-102) також встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_4, що діяла в інтересах малолітньої доньки спадкодавця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати ОСОБА_5. Крім того, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є також його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інші спадкоємці ОСОБА_3 дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3на його правонаступників.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 залучивши до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, стягнення компенсації та визнання права власності правонаступників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:
Судове рішення № 80824988, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6908/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: