Ухвала суду № 80824938, 22.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/827/17

Провадження № 2-аво/204/1/19

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши в заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 рокуКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, якою заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №204/827/17 від 07 квітня 2017 року про зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни у відповідності до чинного пенсійного законодавства України, стягувача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При постановленні даної ухвали у резолютивний частині допущена описка, а саме помилково зазначено замінити «стягувача», замість вірного «боржника», оскільки саме такі вимоги було заявлено заявником та задоволені судом.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №204/827/17 від 07 квітня 2017 року про зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни у відповідності до чинного пенсійного законодавства України, боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26)».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: