Ухвала суду № 80824512, 11.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1536/16-ц

Провадження № 2/442/35/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Універсал банк», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,-

встановив :

12.02.2016 позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати правовідносини поруки та договір поруки №034-2008-563-Р від 05.03.2008 припиненими.

09.06.2017 представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме : оригінали документів, котрі долучені відповідачем до заперечення на позов та якими він обґрунтовує свою позицію, зокрема це додаткові угоди до кредитного договору від 05.03.2009, 15.05.2009, 15.05.2010, 15.06.2010, 15.05.2011, 26.05.2011, 30.05.2011; графіки погашення кредити після укладення кожної із зазначених додаткових угод та відомості про скупну вартість кредиту, котра перераховувалася після внесення кожних із зазначених змін; розрахунки заборгованості по кредитному договору станом на дати укладення відповідних змін по кредитному договору; оригінали усіх наявних у банку додаткових угоди до договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем; розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на дату подання позову з розбивкою сум погашення, нарахованих сум за цільовим призначенням ( тіло кредиту, строкове погашення тіла кредиту, прострочення погашення тіла кредиту, нараховані відсотки, сплачені строкові відсотки, нараховані та сплачені прострочені відсотки, штрафи та пеня і комісія, у разі наявності. Дане клопотання судом не було вирішено у зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ПАТ «Універсал банк» не з'явився.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов'язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки у представника позивача виникають складнощі щодо отриманнявказаних вище документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» надати в розпорядження суду термін до 05.04.2019:

-додаткові угоди до кредитного договору від 05.03.2009, 15.05.2009, 15.05.2010, 15.06.2010, 15.05.2011, 26.05.2011, 30.05.2011;

-графіки погашення кредиту після укладення кожної із зазначених додаткових угод та відомості про скупну вартість кредиту, котра перераховувалася після внесення кожних із зазначених змін;

-розрахунки заборгованості по кредитному договору станом на дати укладення відповідних змін по кредитному договору;

-оригінали усіх наявних у банку додаткових угоди до договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем;

-розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на дату подання позову з розбивкою сум погашення, нарахованих сум за цільовим призначенням ( тіло кредиту, строкове погашення тіла кредиту, прострочення погашення тіла кредиту, нараховані відсотки, сплачені строкові відсотки, нараховані та сплачені прострочені відсотки, штрафи та пеня і комісія, у разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.