Вирок № 80824338, 15.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 336/2615/18 1-кп/335/228/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

за участю прокурорів Журавльової О.С., Безуглого Д.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107б, кримінальні провадження за № 12018080080000118, № 12018080040001118, які об'єднані в одне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, а саме 07.06.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за № 12018080080000118 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України.

26.06.2018 до суду надійшло кримінальне провадження за № 12018080040001118 від 10.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою суду від 17.01.2019 об'єднані в одне кримінальне провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 за кримінальним провадженням за № 12018080080000118, вчинив злочини за таких обставин.

11.01.2018 приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до колодязю телефонної кабельної каналізації № 1 інв. № 71_014089, звідки скоїв крадіжку за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою, перепиляв кабель зв'язку марки ТЗАШП 4х4х1,2, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Запоріжжяобленерго" матеріальну шкоду на суму 16 300 грн. 80 коп., який в подальшому продав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Запоріжжяобленерго" Запорізькі високовольтні електричні мережі майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 16 300 грн. 80 коп.

14.10.2017 приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення під'їзду 3 будинку 8 по вулиці Косигіна в Шевченківському районі м. Запоріжжя, звідки за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою скоїв крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 30 метри, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізькій філії, чим завдав матеріальну шкоду на суму вартістю 3 809 грн. 59 коп., який в подальшому продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 3 809 грн. 59 коп.

Крім того, 31.01.2018 приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на перехресті вулиці Слов'янська та вулиці Шевченко в Шевченківському районі в м. Запоріжжі з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження металевої шафи за допомогою відкрути яку він заздалегідь приніс із собою, проник в середину шафи, з якої викрав майно належне Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії, а сам: розподільчий шаф ШР 600*2 у кількості 1 штуки, вартістю 3 450 грн. 00 коп., телефонного кабельного боксу БКТ 100*2 у кількості 5 штук, вартістю 2 450 грн. 00 коп., боксу з врізаними контактами БВТ 100*2 у кількості 5 штук, вартістю 6 260 грн. 00 коп., чим спричинив Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальну шкоду на загальну суму 11 280 грн. 00 коп.

Крім того, 01.02.2018 приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідної двері за допомогою металевого пристрою, який він заздалегідь приніс з собою, проник до підвального приміщення під'їзду 2 будинку 13 по вулиці Вороніна в Шевченківському районі м. Запоріжжя., звідки за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою скоїв крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 50 метри, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізькій філії, чим завдав матеріальну шкоду на суму вартістю 3 894 грн. 60 коп., який в подальшому продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 3 894 грн. 60 коп.

11.02.2018 приблизно о 03 годині 27 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 10 по вулиці Бочарова в Шевченківському районі в м. Запоріжжі з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя № 67-1243, в кий спустився, та за допомогою сектора який він приніс з собою, перекусив телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, після чого направився до другого комунікаційного колодязя № 67-1244, який розташований на відстані 20 метрів від першого комунікаційного колодязю, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю в який спустився та секатором який він приніс із собою перекусив телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х04 який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької Філі, після чого витягнув з комунікаційного колодязя 20 метри кабелю, чим спричинив Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальну шкоду на суму 6 507 грн. 00 коп., який в подальшому продав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 6 507 грн. 00 коп.

06.03.2018 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на перехресті проспекту Моторобудівників та вулиці Звільнена в Шевченківському районі в м. Запоріжжі з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя, № 65/1634-бн, в який спустився, та за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою, перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та телефонний мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, після чого направився до другого комунікаційного колодязю, який розташований на відстані 30 метрів від першого комутаційного колодязю, де відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю я який спустився та пилкою по металу яку він приніс із собою перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х04, та телефонний мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії, після чого витягнув з телефонного колодязю 15 метрів кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 та 15 метрів кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, чим спричинив Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальну шкоду на загальну суму 6 611 грн. 80 коп., який в подальшому продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 6 611 грн. 80 коп.

11.03.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля під'їзду № 1 будинку 26 по проспекту Моторобудівельників в Шевченківському районі в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя, в який спустився, та за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою, перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 після чого направився до другого комунікаційного колодязю, який розташований на відстані 30 метрів від першого комутаційного колодязю, де відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю я який спустився та пилкою по металу яку він приніс із собою перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х04, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії, після чого витягнув з телефонного колодязю 60 метрів кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 та 15 метрів кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, чим спричинив Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальну шкоду на загальну суму 8 600 грн. 50 коп., який в подальшому продав ОСОБА_2, 18.08.1977 року народження, мешкає: АДРЕСА_1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 8 600 грн. 50 коп.

Крім того, 12.03.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, д, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення під'їзду № 1 будинку діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення під'їзду № 1 будинку 163 по вулиці Чарівна в Шевченківському районі м. Запоріжжя, звідки за допомогою секатору який він приніс із собою скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 1 760 грн. 83 коп., який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії, чим завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальної шкоди який в подальшому продав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 1 760 грн. 83 коп.

18.03.2018 приблизно о 04 годині 33 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 13-а по вулиці Полякова в Шевченківському районі в м. Запоріжжі з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя, № 67-323, в який спустився, та за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою, перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, після чого направився до другого комунікаційного колодязя № 67-689, який розташований біля будинку 13-б по вулиці Полякова, де відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю я який спустився та пилкою по металу яку він приніс із собою перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х04, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії, після чого витягнув з телефонного колодязю 48 метрів кабелю, чим спричинив Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальну шкоду на загальну суму 6 380 грн. 65 коп., який в подальшому продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 6 380 грн. 65 коп.

20.03.2018 приблизно о 02 годині 26 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 9- по проспекту Моторобудівників в Шевченківському районі в м. Запоріжжі з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя, № 65/бн, в який спустився, та за допомогою пилки по металу яку він приніс із собою, перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, після чого направився до другого комунікаційного колодязя, де відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю я який спустився та пилкою по металу яку він приніс із собою перепиляв телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х04, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії, після чого витягнув з телефонного колодязю 39 метрів кабелю, чим спричинив Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії матеріальну шкоду на загальну суму 9 980 грн. 87 коп., який в подальшому продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" Запорізької філії майнову шкоду згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробова" на загальну суму 9 980 грн. 87 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 за кримінальним провадженням за № 12018080040001119, вчинив злочини за таких обставин.

24.01.2018 о 16 годині 32 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні під'їзду № 1, розташованого у будинку № 26 по вулиці Олімпійська у м. Запоріжжя, переконавшись, що поблизу нікого не має і за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до підвалу, звідки таємно, за допомогою металевої пилки, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, викрав одну ділянку кабелю зв'язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 10 метрів, одну ділянку кабелю зв'язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 4 метра, одну ділянку кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 2 метри, загальною довжиною 26 метрів, вартістю 7 992 грн. 55 коп., яка перебуває у власності ПАТ „Укртелеком", одну ділянку кабелю зв'язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 1 метр, вартістю 79 грн. 97 коп., яка перебуває у власності ПАТ „Укртелеком", дві ділянки кабелю зв'язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 2 метри кожна, загальною довжиною 4 метри, вартістю 197 грн. 77 коп., яка перебуває у власності ПАТ „Укртелеком", тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ПАТ „Укртелеком" спричинено майнову шкоду в розмірі 8 270 грн. 29 коп.

Далі, 01.02.2018 о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 1/3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк-пробку, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку регіональної філії „Придніпровська залізниця", прокладеної по вул. Космічна, звідки таємно, за допомогою металевої пилки, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, викрав одну ділянку кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 3 973 грн. 05 коп. та одну ділянку кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 1 729 грн. 35 коп., які перебувають на балансі СП „Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку та є майном регіональної філії „Придніпровська залізниця", тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ПАТ „Укртелеком" спричинено майнову шкоду в розмірі 5 702 грн. 04 коп.

27.02.2018 об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні під'їзду № 1, розташованого у будинку № 8 по вулиці Парамонова у м. Запоріжжя, переконавшись, що поблизу нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаються ніким не помічені, шляхом віджиму дверей за допомогою алюмінієвої трубки, яку ОСОБА_1 заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, проник до шахти ліфту, звідки таємно, за допомогою металевої пилки, яку також заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, викрав одну ділянку кабелю електричного кабелю освітлення шахти ПВС 5*1,5 загальною довжиною 60 метрів, вартістю 1 160 грн. 00 коп. без ПДВ, яка перебуває у власності ТОВ „Керуюча компанія „Мрія", тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ТОВ „Керуюча компанія „Мрія" спричинено майнову шкоду в розмірі 1 160 грн. 00 коп. без ПДВ.

12.03.2018 о 01 годині 47 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, біля будинків 44-50, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк кабельного колодязю 95-7112, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ „Укртелеком", прокладеної по вул. Степова, біля будинків 44-50, звідки таємно, за допомогою металевої пилки, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, викрав одну ділянку кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 64 метри, вартістю 29 357 грн. 41 коп., що перебуває у власності ПАТ „Укртелеком", тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ПАТ „Укртелеком" спричинено майнову шкоду в розмірі 29 357 грн. 41 коп.

24.03.2018 о 14 годині 33 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, біля будинків 14-18, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк кабельного колодязю 95-1388, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ „Укртелеком", прокладеної по вул. Чумаченко, звідки таємно, за допомогою металевої пилки, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, викрав одну ділянку кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 123 метри, вартістю 37 810 грн. 92 коп., що перебуває у власності ПАТ „Укртелеком", тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ПАТ „Укртелеком" спричинено майнову шкоду в розмірі 37 810 грн. 92 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, зазначених вище, визнав у повному обсязі. Суду додатково пояснив, що злочини вчиняв у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, цивільні позови визнає та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілих осіб: ПАТ „Укртелеком", ТОВ „Мрія", ПАТ „Українська залізниця" Регіональна Філія „Придніпровська залізниця" структурний підрозділ „Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку", ПАТ „Запоріжжяобленерго", які будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибули, однак представники ПАТ „Запоріжжяобленерго" та ТОВ „Керуюча компанія „Мрія" подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх присутності.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч. 3 ст. 297 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, приймаючи також до уваги думку прокурорів, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами не оспорюються, і вважає за можливе дослідити лише ті матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ч. 2 ст. ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, не працює, який обліку у лікіря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджено довідкою КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня" ЗОР від 23.04.2018 та довідкою Запорізького обласного наркологічного диспансеру від 20.04.2018, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, поведінку обвинуваченого після скоєних злочинів, розмір спричиненої матеріальної шкоди та бажання обвинуваченого її відшкодувати, стати на шлях виправлення.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, разом з тим, враховуючи, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 ОСОБА_1 призначено покарання з реальним відбуттям покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 ОСОБА_1 засуджений до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, також слід зазначити, що вказаним вироком було враховано покарання, яке було призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018.

З наведеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування обвинуваченому вимог ст. ст. 69,75 КК України.

Враховуючи кількість вчинених ним злочинів за даним вироком, суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Також враховуючи, що вказані злочини він вчинив до постановлення вироку від 09.08.2018, суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 за правилами складання покарань ч. 4 ст. 70 КК України.

У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання призначеного новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018.

Слід зазначити, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 враховано покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018.

В ході судового розгляду справи встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи, висновок суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ „Аналітичний Центр Дробанова" від 18.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті № 12018080080000118, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.

Арешт на майно не накладався.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідним задовольнити цивільні позови Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Мрія" у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 їх визнав повністю і підстави зазначені в позовах відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді.

Отже, заявлені потерпілими Публічним акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" цивільний позов на суму 20 520 грн. 00 коп. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Мрія" цивільний позов на суму 1 305 грн. 83 коп., які визнані ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Визнання обвинуваченим, який водночас є цивільним відповідачем, цивільних позовів потерпілих не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, цивільні позови Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Мрія" ґрунтується на вимогах закону, зокрема, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України. З цих підстав, та враховуючи повне визнання цивільним відповідачем цивільних позовів, суд доходить висновку, що дані цивільні позови слід задовольнити в повному обсязі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхомчасткового складання призначених покарань до покарання призначеного новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 та остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 04.04.2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі:

- комп'ютерний диск СD-R фірми "АNV"- зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018080080000118.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) 20 520 (двадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Мрія" (ідентифікаційний код юридичної особи 40413159, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Полякова, будинок 13-в, р/р 26005055710752 який відкритий в АТ КБ „Приватбанк", МФО 313399, ІПН 404131508305), - 1 305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 83 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, а особою, яка утримується під вартою, з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя І.П. Соболєва