Ухвала суду № 80824335, 15.03.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/394/19

Провадження №2/443/880/19

У Х В А Л А

/про повернення заяви про забезпечення позову/

15 березня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: Відділ Жидачівського району ГУ Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила до ОСОБА_2, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: Відділ Жидачівського району ГУ Держгеокадастру у Львівській області позов про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа №443/394/19, провадження №2/443/880/19).

Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 та/або іншим особам вчиняти дії з встановлення в натурі меж земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування імя (прізвище, ім'я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявник(розбіжності у розмірі ціни позову зазначені в позовній заяві та заяві про забезпечення вказаного позову); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову(кадастровий номер земельної ділянки , дії щодо забезпечення якої просить вчинити позивач).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: Відділ Жидачівського району ГУ Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук