
Справа № 643/4962/19
Провадження № 2-о/643/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.
Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в п.3 роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,258-261,272,315 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Просудовий збір» суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.
Зобов'язати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 384 триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., внесені згідно з платіжним дорученням №0.0.138717935.1 від 26 березня 2019 року, через ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ференчук О.В.
Судове рішення № 80824120, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4962/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: