Ухвала суду № 80824100, 29.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4910/19

Провадження № 2/643/3040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши позовну заяву АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом порушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.,175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ст.2 ЗУ «Про судовий збір», при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Як вбачається з матеріалів позову, судовий збір сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення в розмірі 192,10 грн., таким чином позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1728,90 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону та надати суду оригінали квитанцій.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українипостановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом порушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та їм повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.