Ухвала суду № 80824016, 29.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6653/19

н/п 1-кс/640/4371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Волкова І.К. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000419 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДТП, яке мало місце 28.03.2019? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? чи перебував постраждалий ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння? чи міг постраждалий ОСОБА_2 отримати встановлені у нього тілесні ушкодження в наслідок контакту з виступаючими частинами салону автомобіля( торпеди, сидіння, тощо)? яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23.45 ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Центральної с. Олександрівка Золочівського р-ну Харківської обл. в напрямку с. Івашки та проїжджаючи по вул. Новоселівка на відстані 130 м від електроопори КТП 326 не впорався з керуванням у зв'язку з чим допустив виїзд за межі проїжджої частини з послідуючим перекиданням та контактом о відбійник.

В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції Єльниковим О.С. внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 12019220000000419 від 29.03.2019 за ст. 286 ч.2 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події, під керуванням ОСОБА_3 стався виїзд за межі проїжджої частини дороги з послідуючим перекиданням та контактом о бетонний стовпчик в наслідок чого пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебував на передньому пасажирському сидінні від отриманих травм загинув на місці пригоди, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДТП, яке мало місце 28.03.2019?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи перебував постраждалий ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння?

- чи міг постраждалий ОСОБА_2 отримати встановлені у нього тілесні ушкодження в наслідок контакту з виступаючими частинами салону автомобіля( торпеди, сидіння, тощо)?

- яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко