Постанова № 80823933, 20.03.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/358/19

Провадження № 3/617/134/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1, одружену, освіта вища, працюючого директором Вовчанського підприємства теплових мереж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року при проведенні виїзної документальної планової перевірки Вовчанського підприємства теплових мереж, юридична адреса: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено правопорушення, а саме: перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподатковуваного доходу в загальній суму 76285 грн. 65 коп., чим порушено вимоги п.п. 168.1.2, п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, зазначив, що про порушення дізнався під час перевірки.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 82 від 25 лютого 2019 року, згідно якого 25 лютого 2019 року при проведенні виїзної документальної планової перевірки Вовчанського підприємства теплових мереж, юридична адреса: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 3-А, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено правопорушення, а саме: перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподатковуваного доходу в загальній суму 76285 грн. 65 коп., чим порушено вимоги п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься порушення п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Згідно п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а тому вважаю за можливе призначити йому, як особі, яка порушила вимоги п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу передбаченому санкцією цієї статті за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-38, ч.1 ст. 163-4, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАПу виді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (р\р 31411542020157 одержувач УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача 37345943, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -