
Справа № 577/1392/19
Провадження № 2/577/715/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"29" березня 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 13 березня 2009 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.
Так, у позовній заяві, у порушення вимог п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказаний (до позовної заяви не долучений) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи, а також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вимоги до копій документів, які приєднуються до позовної заяви визначений ст. 95 ЦПК України.
Вказаною нормою закону передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В той же час долучені ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не засвідчені у порядку, встановленому ст. 95 ЦПК України, оригінал свідоцтва про шлюб до позовної заяви також долучений не був.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, приєднання до позовної заяви копії документів, засвідчених у порядку, встановленому ст. 95 ЦПК України, та оригінала свідоцтва про шлюб.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз»яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 80823876, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1392/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: