Ухвала суду № 80823762, 21.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/436/17

провадження 1-кс/216/1669/19

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Боровкова А.В., -

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Боровкова А.В., яка полягає у незадоволенні його клопотання у кримінальному провадженні №420160417500014, про заміну кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, оглянувши матеріали скарги встановив, що постановою слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Боровкова А.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420160417500014 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 366 КК України, в задоволенні якого відмовлено.

Таким чином, на момент розгляду скарги бездіяльність слідчого припинена, відсутній предмет розгляду, відповідно провадження за скаргою ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Боровкова А.В.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов