Ухвала суду № 80823740, 28.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1147/17

Провадження № 2/191/854/17

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області, Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетроувській області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування.

Судовий розгляд цивільної справи було призначено на 10-00 годин 11 лютого 2019 року, але позивач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Судовий розгляд цивільної справи було відкладено на 09-30 годин 28 березня 2019 року, однак позивач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачу надається право не з'явитися до суду лише один раз, а у разі його повторної неявки, суд повинен залишити позовну заяву.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області, Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетроувській області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко