Ухвала суду № 80823640, 26.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1591/18

№ провадження 1-кс/208/745/19

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Сухомлин Є.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. про закриття кримінального провадження № 12016040800002868 від 20.10.2016 року, -

встановив:

11.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. про закриття кримінального провадження № 12016040800002868 від 20.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд.

26.03.2019 року відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанову слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. про закриття кримінального провадження № 12016040800002868 від 20.10.2016 року, скасовано. Матеріали кримінального провадження № 12016040800002868 від 20.10.2016 року направити до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

26.03.2019 року від скаржника ОСОБА_2 подано через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в тому числі не підтримання раніше заявленої скарги, з підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Так, скарга ОСОБА_2 подана в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги уповноважена особа (прокурор) Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.03.2019 року, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 26, 214, 303, 305, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. про закриття кримінального провадження № 12016040800002868 від 20.10.2016 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко