Ухвала суду № 80823565, 27.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1270/19

Провадження № 2/204/825/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката Жура Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 07.03.2019 року усунені недоліки.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Судом вірно визначено ім'я третьої особи як Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни: належним чином засвідченого виконавчого напису №4874, вчиненого 10.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною; документів, на підставі яких нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною був вчинений виконавчий напис №4874 від 10.06.2016 року;

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальної виписки по рахунку за кредитним договором № DNUHAA00000329 від 28.12.2007 року боржника ОСОБА_2; яке просила повністю задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від:

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії матеріалів нотаріальної справи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 23 726,35 доларів США, що виникла по кредитному договору № DNUHAA00000329 від 28.12.2007 року;

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену виписку по рахунку за кредитним договором № DNUHAA00000329 від 28.12.2007 року боржника ОСОБА_2.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії матеріалів нотаріальної справи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 23726,35 доларів США, що виникла по кредитному договору №DNUHAA00000329 від 28.12.2007 року, завірені належним чином.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену виписку по рахунку за кредитним договором № DNUHAA00000329 від 28.12.2007 року боржника ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали направити відповідачу та третій особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні та повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 06 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар