Ухвала суду № 80823489, 27.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1330/18

1-кп/0203/262/2019

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

судді -Католікяна М.О.

судді -Казака С.Ю.

при секретарі - Суховерхої А.С.

за участю:

прокурора - Красікова А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених - Герман Ж.Г., Іванової В.І., Дроздової О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030003954 від 06.12.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 просив суд прийняти відмову від захисника Дроздової О.Я. у зв'язку з розірванням договору між ними та залучити іншого захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що договір між обвинуваченим ОСОБА_2 ті його захисником Дроздовою О.Я. розірвано, виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_2 відмовитись від захисника Дроздової О.Я. є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника.

Також, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, КПК України,колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Дроздової О.Я. - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Дроздової О.Я.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката 25.04.2019 о 16:30 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, зал №2, кримінальне провадження слухається під головуванням судді Підберезного Г.А.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А.Підберезний

Суддя М.О.Католікян

Суддя С.Ю.Казак