Ухвала суду № 80822887, 27.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15569/14-ц

Провадження № 2-с/520/33/19

УХВАЛА

27.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №520/15569/14-ц, виданого 21.11.2014, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №520/15569/14-ц, виданого 21.11.2014, в обґрунтування якого вказав, що 04 березня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №520/15569/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65110, р/р НОМЕР_2, в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІНН 346741015014, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 18248,61 грн., судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими та спірними з наступних підстав.

16 жовтня 1974 року на ім`я гр. ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вказав, що він зареєстрований за даною адресою 12 липня 1989 року та його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12 травня 2010 року. З листопада 2004 року, він після одруження постійно мешкає на житловій площі розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 З дружиною заявник ОСОБА_1 веде спільне господарство, виховують двох доньок.

Таким чином, на думку заявника ОСОБА_1 останній не є належним боржником, хоча, як зазначив заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте, проживає в АДРЕСА_6 та отримує і сплачує житлово - комунальні послуги за місцем фактичного мешкання.

Також, заявник вказав, що про існування наказу він дізнався тільки 24 травня 2019 року з листа, який надійшов на адресу його батька ОСОБА_2 від Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження, тому просить поновити строк на оскарження судового наказу по справі №520/15569/14-ц від 21.11.2014.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

21 листопада 2014 року за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» був виданийсудовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р НОМЕР_2, в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 34674102, ІНН 346741015014, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 18248,61 грн., а також про стягнення судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Так, за змістом пред`явленої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу, він отримав 24.05.2019 з листа який надійшов на адресу його батька ОСОБА_2 від Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження, проте, вказана дата 24 травня 2019 року станом на час подачі заяви 25 березня 2019 року, ще не настала, у зв`язку з чим у суду виникає об`єктивний сумнів, оскільки вказані заявником обставини щодо отримання вказаного судового наказу є недостовірними.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №520/15569/14-ц, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1, копію судового наказу з заявою про видачу судового наказу доданими до нього копіями, боржником ОСОБА_1 отримано 23 грудня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання заяви про видачу судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу сплив 05 січня 2015 року.

Обставини ж, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не свідчать про її обмеження об`єктивними і непереборними обставинами у зверненні до суду у передбачений законом строк.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для повноваження строку для подання цієї заяви.

Відтак, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, а тому пред`явлена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №520/15569/14-ц, виданого 21.11.2014 -ц повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.