Ухвала суду № 80822772, 26.03.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/328/18

Провадження № 2/516/26/19

УХВАЛА

26.03.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4.,

представника відповідача - Єлісєєва Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про визнання права власності, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 ., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в інтересах ТОВ «Порше Мобіліті», в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50001813 від 02.08.2011р. перед ТОВ «Порше Мобіліті» в розмірі 126 134 грн. 11 коп., що складається з суми непогашеної заборгованості по виставленим рахункам в розмірі 25 567 грн. 04 коп. та непогашеної суми кредиту (тіла) в еквіваленті 3835,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2016р. становить 100567 грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель Polo Sedan 1.6, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ), для подальшого його продажу з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу №50001896 від 11.08.2011р., встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також просить зобов`язати ОСОБА_1 . передати ТОВ «Порше Мобіліті» предмет застави - автомобіль марки VW, модель Polo Sedan 1.6, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 , з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що боржник ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором помер у 2014р., станом на день його смерті заборгованість по кредиту становила 4502,49 доларів США, та оскільки заставний автомобіль вибув 14.07.2016р. до третьої особи - ОСОБА_1 , тому саме він фактично є правонаступником за Договором застави автомобіля марки VW, модель Polo Sedan 1.6, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Порше Мобіліті», в якій просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року виробництва, та його право власності на нього. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент укладення договору він не знав і не міг знати про те, що продавець не мав права відчужувати придбаний ним автомобіль. В зв`язку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.

28.01.2019р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог в зв`язку зі зміною державного номеру спірного автомобіля, про що зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву, та зазначити державний номер: НОМЕР_3 .

Представник позивача ОСОБА_4. в підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , так як він не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема, за ним не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Представник відповідача Єлісєєв Д. О. в підготовчому засіданні підтримав зустрічний позов та просив його прийняти до розгляду з первісним позовом ТОВ «Порше Мобіліті».

Дослідивши зустрічний позов ОСОБА_1 , вважаю, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (ст. 175 ЦПК України).

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви сплачується судовий збір.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з роздруківки з інтернет-сторінки сайту «auto ria» від 28.08.2018р. вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, 2011 року виробництва, становить 263 355 грн. (додане до позовної заяви ТОВ «Порше Мобіліті» оголошення опубліковане ОСОБА_1 ).

У вказаній зустрічній позовній заяві, на вимогу ст. 175 ЦПК України, не зазначено за вимогою про визнання права власності на автомобіль, яка визначається його вартістю. До зустрічної позовної заяви додано документи про сплату судового збору на суми: 768 грн. 40 коп. та 1531 грн. 60 коп. Однак, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, в даному випадку, виходячи з вартості вищевказаного автомобілю, що є предметом спору, має становити 2633 грн. 55 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: отримувач: ВК у м.Теплодарі/м.Теплодар/22030101 . Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Рахунок отримувача: №31219206015020 . Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір за подання вказаного зустрічного позову до суду за вищенаведеними реквізитами, враховуючи сплачений ним в сумі 2300 грн., на суму 333 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 194,197, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про визнання права власності, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала виготовлена 27.03.2019р.

Суддя