Ухвала суду № 80822763, 28.03.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1996/18

Провадження по справі № 2/514/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.

за участю

представника відповідача Бородич Л.К .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії протиправними та скасувати рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 р. № 63-VII та №64-VII.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

До суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 надійшла позовна заява до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 в судовому засіданні просить прийняти позовну заяву та залучити його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки вказана справа порушує його права як громадянина.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Бородич Л .К. не заперечувала проти прийняття позовної заяви та залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

ОСОБА_4 , звертаючись до суду із позовною заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ставить питання про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення.

Судом враховується, що оскільки розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_4 його право на звернення до суду у випадку порушення його прав із окремою позовною заявою, про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 52, 258 - 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 (про залучення до участі у цивільній справі №514/1996/18 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 його право на звернення до суду із окремим позовною заявою, в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко