Ухвала суду № 80822512, 31.03.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/9/19

Провадження по справі № 1-кс/514/259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Узун- Куртогло В.І. клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло В.І. звернулася до суду із клопотанням про призначення молекулярно - генетичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2019 в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 годин по 00:45 годин, мешканці АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи перевагу у фізичній силі, та долаючи опір потерпілої, ОСОБА_2 вступив в гетеросексуальні зносини з потерпілою, в цей час як ОСОБА_3 тримав ОСОБА_1 ,

20.02.2019 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області винесено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку направлено на виконання до Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час розгляду поставлених перед експертом запитань, установлено, що для їх вирішення експерт має використовувати матеріали проведених експертиз (ДНК-профіль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .) за матеріалами кримінального провадження №12019160430000003 від 02.01.2019 року, в зв`язку з чим, 25.03.2019 року від судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме надати завірену копію висновку молекулярно-генетичної експертизи в якій встановлено ДНК-профіль ОСОБА_1 , або надати дозвіл на використання матеріалів раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз за матеріалами кримінального провадження №12019160430000003 від 02.01.2019.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12019160430000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженні за № 12019160430000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, надати експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання матеріалів раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз за матеріалами кримінального провадження №12019160430000003 від 02.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло В.І.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.А. Кравченко