Ухвала суду № 80822215, 29.03.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2154/18

Номер провадження: 1-кс/511/213/19

29.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., при секретарі Захарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишан О.Л. по кримінальному провадженню за №12018160390000986 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 « Молекулярно - генетичні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишан О.Л. про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 « Молекулярно - генетичні дослідження» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018160390000986 від 05.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.10.2018 року близько 03.00 години п`ятеро невстановлених чоловіків у масках з прорізами для очей, з метою заволодіння чужим майном, прибули до дачного будинку № АДРЕСА_1 шляхом зламу замку на дверях проникли до будинку, де перебували на відпочинку ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 Далі, зв`язавши їм ноги та руки липкою стрічкою, погрожували предметом, ззовні схожим на пістолет, та, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя, а саме: притуляли до спини та ніг паяльник ОСОБА_1 , після чого вимагали та заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 доларів США, 27000 гривень, 1000 євро, та золотими виробами (сума збитку встановлюється).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої просила про задоволення клопотання та проведення судового засідання за її відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160390000986 від 05.10.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України та в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Так, 05.10.2018 року в період часу з 09:00 год. до 13:15 год. за письмовим дозволом ОСОБА_2 , господарки будинку, було проведено огляд місця події, в ході якого був оглянутий дачний будинок та прилеглу до нього територію, який розташований за адресою: діл . АДРЕСА_1

В ході огляду було вилучено наступні речі:

- фрагмент скотчу, який виявлено на підлозі кухні на першому поверсі, який упаковано в паперовий пакет №4;

- фрагмент скотчу, який виявлено на підлозі приміщення сауни на цокольному поверсі, який упаковано в паперовий пакет №6;

- фрагмент скотчу зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на підлозі біля вхідних дверей спального приміщення, який упаковано в паперовий пакет №9;

- чоловічі штани із фрагментами скотчу, які виявлено на підлозі приміщення біля ліжка в спальному приміщенні, які упаковано в спеціальний пакет EXP0406606.

До Миколаївського НДЕКЦ МВС України 07.02.2019 року при супровідному листі від 28.01.2019 року №49/680 із Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.10.2018 року, винесена слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І.

Згідно ст. 69 КПК України експерт заявив клопотання про уточнення завдання постановленого на вирішення судового експерта, оскільки вирішення питань: «1. Чи є на об`єктах наданих на дослідження мікрооб`єкти (частки) біологічного походження? 2. Якщо є, то яка їх таксономічна належність?» виходить за межі його компетенції з правом проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

У зв`язку з чим виникла необхідність змінити редакцію поставлених запитань молекулярно-генетичної експертизи.

Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишан О.Л. по кримінальному провадженню за №12018160390000986 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 « Молекулярно - генетичні дослідження» - задовольнити.

Доручити провести судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», речових доказів по кримінальному провадженню за № 12018160390000986 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на досліджених об`єктах кров людини або клітини з ядрами, якщо так то встановити їх ДНК - профіль?

Для дослідження експертам надати речові докази, що були вилучені в ході огляду місця події 05.10.2018 року в період часу з 09.00 год. до 13.15 год. і які на теперішній час перебувають в розпорядженні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а саме:

- фрагмент скотчу, який виявлено на підлозі кухні на першому поверсі, який упаковано в паперовий пакет №4;

- фрагмент скотчу, який виявлено на підлозі приміщення сауни на цокольному поверсі, який упаковано в паперовий пакет №6;

- фрагмент скотчу зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на підлозі біля вхідних дверей спального приміщення, який упаковано в паперовий пакет №9;

- чоловічі штани із фрагментами скотчу, які виявлено на підлозі приміщення біля ліжка в спальному приміщенні, які упаковано в спеціальний пакет EXP0406606;

Доручити експертам в разі виділення ДНК - профілю з наданих на дослідження об`єктів, які вилучені в ході огляду місця події від 05.10.2018року, помістити його в банк даних ДНК - профілів нерозкритих злочинів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Бобровська