Ухвала суду № 80822106, 30.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 916/2955/15

Провадження № 6/522/272/19

УХВАЛА

30 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали подання державного виконавця Кербенко Олександри Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморського районного суду м. Одеси 15.03.2018 року надійшло подання державного виконавця Кербенко Олександри Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 .

Подання заявник надав до суду у зв`язку з тим, що у Другому Приморському відділі ДВС перебуває виконавче провадження 49361555 з виконання наказу № 916/2955/15 виданий 01.09.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів на загальну суму 123387,06 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року подання було залишено без руху.

Копія ухвали суду від 16.03.2018 року була отримана заявником 05.03.2019 року, про що свідчить підпис заявника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Строк на усунення недоліків сплив 16.03.2019 року, між тим, до теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником недоліки подання, передбачені в ухвалі суду від 16.03.2018 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кербенко Олександри Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.