Ухвала суду № 80821629, 22.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18541/18

Провадження №2-р/522/17/19

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні рішення суду

22 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платні, компенсації втрати частини заробітної платні у зв`язку з порушенням термінів іі виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, по якому просив:

-стягнути з ТОВ «Томатекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в сумі 15 000 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за весь час роботи в сумі 5 466,10 грн.

-стягнути з ТОВ «Томатекс» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 208,30 грн.

-у зв`язку з невиплатою ОСОБА_1 належних розрахункових сум при звільненні 30.09.2018 р стягнути з ТОВ «Томатекс» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичної виплати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року (суддя Бойчук А.Ю.) позов задоволено повністю.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме просить роз`яснити фактичну суму середнього заробітку.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись налженим чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд відмовляє у задоволенні заяви виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В матеріалах справи міститься довідка про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року, з якою вбачається, що щомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 3750 грн.

В матеріалах справи відсутня довідка про розрахунок середнього заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки рішення суду є зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 43, 271 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платні, компенсації втрати частини заробітної платні у зв`язку з порушенням термінів іі виплати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 27.03.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.03.2019