Ухвала суду № 80821565, 26.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивача Заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерсва юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить про скасування рішення, щодо нерухомого майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відповідала вимога ст.. 175 ЦПК України.

04 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від Заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на торгово-складські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Сторони до суду не з`явились.

Так дійсно, відповідачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належать торгово-складські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 По справі дійсно виник спір щодо користування, розпорядження та володіння нерухомим майном, яке перебуває у користуванні ОСОБА_1 З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на торгово-складські споруди, загальною площею 1371,4 кв.м., основною площею 1341,9 кв.м., допоміжною 29,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1689727951237, які належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.