Постанова № 80821196, 28.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1293/19 3/521/1283/19

22 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , адвоката Сластнікової Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №073526 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого:

28.12.2018 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д/з НОМЕР_1 ) по вул. Київське шосе в м. Одесі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер - 0,82 проміле в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

19.02.2019 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Сластніковою Г.О. було подано письмові пояснення щодо обставин подій, які мали місце 28 грудня 2018 року, мотивуючи їх тим, що, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та акт огляду на стан сп`яніння є описом адміністративного правопорушення, яке ґрунтується на суб`єктивній позиції поліцейським, тому ці документи не можуть бути належним доказом вчинення особою такого правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом Skoda Fabia д/з НОМЕР_1 ) по вул. Київське шосе в м. Одесі. З результатом приладу Драгер він був згодний, підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер» - належить йому. Однак спиртні напої не вживав та вважає, що був тверезий. До медичного закладу не звертався, дії працівників поліції та складений протокол не оскаржував. Зі слів адвоката, вона знаходилась у відпустці та ОСОБА_1 був позбавлений правової допомоги, був введений в оману працівниками поліції, просить провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання адвоката, вислухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до листа Департаменту патрульної поліції, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відеофіксація на нагрудні камери інспекторами поліції не здійснювалась.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 073526 від 28.12.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер» - 0.82 проміле, з висновком якого ОСОБА_1 згоден, що підтверджується підписом; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт проходження водієм ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав позитивний результат - 0,82 проміле.

Відповідно до повідомлення Департаменту патрульної поліції, огляд на стан алкогольного сп`яніння Зикова 3.3. проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810» серійний номер № ARCE-0273, який знаходиться на балансі УПП в Одеській області ДПП згідно бухгалтерського обліку, інвентарний №01431092 та чинний до 25.09.2019 року.

Суддя вважає, що матеріалі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП водієм ОСОБА_1 .

Суд критично відноситься до заявлених заперечень адвоката, вважає це способом захисту та можливістю уникнути від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко