Рішення № 80821172, 06.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ ____________________

Справа № 521/17841/16-ц

Номер провадження № 2/521/168/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Одесі по вул. Варненській відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ за заявою ОСОБА_2 здійснило виплату йому страхового відшкодування в розмірі 36 000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити компенсацію, пов`язану із регламентною виплатою в розмірі 36 000 грн.

Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судових витрат на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515580034), надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав можливим стягнення з нього майнової шкоди, визначеної на підставі проведеної судової експертизи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2015 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Варненській в м.Одесі, виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного положення проїзної частини, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ).

В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 06.05.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України.

Згідно звіту №114/15 від 11.06.2015 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 36 675, 72 грн.

На момент ДТП відповідач ОСОБА_1 чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

ОСОБА_2 07.05.2015 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, в якій просив відшкодувати шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

03.09.2015 року, 07.08.2015 року МТСБУ в порядку п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якою МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, здійснило йому виплату страхового відшкодування в розмірі 36 000 грн.

Здійснення такої виплати позивачем підтверджується платіжними дорученнями №4462рв від 03.09.2015 року, №3976 від 07.08.2015 року.

Згідно відомостей ГУНП в Одеській області від 16.11.2017 року за участю автомобіля марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 на території Одеської області зареєстровано 3 дорожньо-транспортні пригоди, які відбулись 05.09.2008 року, 11.11.2008 року, 06.05.2015 року.

За звітом №114/15 від 11.06.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 визначена станом на 21.05.2015 року.

Позивач в обґрунтування своїх заперечень стверджував, що вартість відновлювального ремонту спірного автомобілю визначена по наявним пошкодженням, частина з яких утворилась не внаслідок спірного ДТП, яке відбулось 06.05.2015 року.

В процесі розгляду справи за ухвалою суду від 22.11.2017 року по справі на підставі наявних доказів, зокрема, і відомостей ГУНП в Одеській області від 16.11.2017 року проведена судова експертиза.

Так, згідно висновку судового експерта ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» Вітвіцького І .І . від 08.09.2018 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 22 900, 51 грн.

Вказаний висновок позивачем в процесі розгляду справи не спростований.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Так, суд вважає можливим стягнення з відповідача на користь позивача 22 900, 51 грн.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в порядку статті 141 ЦПК України в розмірі 881,92 грн.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі 22 900, 51 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 881,92 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 20.03.2019 року