Ухвала суду № 80821087, 28.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1977/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», представник Меркулова Валерія Валеріївна про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості.

04 червня 2018 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області позовну заяву було направлено до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

20 листопада 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.

19 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст.. 142 ч. 5 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір розмірі 1600 грн. на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, що підтверджується оригіналом платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» від 23 травня 2017 року № PROM3B0NJ4, що зберігається в матеріалах цивільної справи. 20 листопада 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.

Враховуючи викладене, суд вважає, оскільки провадження по справі закрито, то підстав для повернення судового збору не має.

Керуючись ст..142 ч. 5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», представник Меркулова Валерія Валеріївна про повернення судового збору - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.