Ухвала суду № 80820767, 29.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4291/19

Провадження № 1-кс/520/3580/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Щерблюка О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Щерблюка О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт з автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_2 , автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вирішення питання по справі, безоплатно повернувши його з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. № 89 «а».

Адвокат Щерблюк О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні просив суд розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання без скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (слідчий у к/п Каліушко І.О.) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160480000791 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. та накладено арешт на майно, а саме на автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих дій.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_1 відсутній статут процесуальний статус підозрюваного.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки адвокатом доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 94 від 11.02.2009 року, № 1136 від 14.10.2009 року, № 54 від 25.01.2012 року, № 476 від 08.07.2015 року, № 888 від 28.10.2015 року та № 699 від 11.10.2016 року), Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Територіальним органам Національної поліції дозволено для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ або Національної поліції. У разі потереби зазначені державні підприємства залучають на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг.

Пунктом 10 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними згідно з Постанови КМ № 437 від 13.07.2016 року та № 795 від 09.11.2016 року), зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів» фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Щерблюка О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_2 , автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вирішення питання по справі, безоплатно повернувши його з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. № 89 «а».

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.