Ухвала суду № 80820548, 29.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/10263/17

провадження № 2/520/2058/19

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

29.03.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю:

представника позивача адвоката Трубаєнко С .А.

учасників справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та адвоката Адабаш С.А.

у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі, ознайомившись з заявою про відвід судді Літвінової Ірини Анатоліївни від участі у цивільній справі 520/10263/17 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2019 року у цивільній справі № 520/10263/17 з 14 червня 2018 року триває підготовче судове засідання під головуванням судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява про відвід судді Літвінової І.А.

За приписами частини третьої статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У заяві про відвід судді Літвінової І.А. містяться посилки на обставини, які нібито мали місце 18 березня 2019 року та до вказаної дати.

Заява про відвід подана до суду 28 березня 2019 року, тобто після закінчення строків, встановлених частиною третьою статті 39 ЦПК України.

Наслідки пропущення процесуальних строків регламентовані статтею 126 ЦПК України, за змістом частин першої та другої якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 39, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Літвінової Ірини Анатоліївни від участі у цивільній справі 520/10263/17 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи спадкоємцем четвертої черги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.