Ухвала суду № 80820312, 29.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6690/19

Провадження № 1-кс/520/3728/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Каразейської Є.Д., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480001152 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання,у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 12019160480001152 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 27.03.2019 приблизно о 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 25 / 2 по вул. Варненська в м. Одесі, діючи умисно та з корисливих мотивів, розбивши скло пасажирської дверцяти автомобіля, таємно викрав з автомобілю Mazda 6 білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , наступні речі: кабель зарядного пристрою з написом «M», шарф та перчатки, кабель зарядного пристрою «Belkin», чим було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

В ході проведення огляду місця події від 27.03.2019 року за адресою: м. Одеса, Варненська , 25/ 2 було виявлено та вилучено наступні речі: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлокітника передньої правової двері автомобіля Mazda 6 білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 . В ході здійснення огляду місця події від 27.03.2019 року в каб. 514 Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 15-А, виявлено та вилучено наступні речі: 1) мобільний телефон SoneXperia в корпусі чорного кольору; 2) мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору; 3) мобільний телефон NOMY в корпусі чорного кольору; 4) зарядний пристрій чорного кольору; 5) кабель зарядного пристрою «Motorola»; 6) навушники білого кольору; 7) зарядний пристрій «APPIPN 02926»; 8) зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; 9) рукавички чоловічі шкіряні чорні «Pitas»; 10) рукавчики жіночі чорні; 11) бавовняний шарф в клітинку довжиною 140 см; 12) прикурювач «Nites»; 13) корпус від наручного годинника; 14) аукскабль«Belkin»; 15) серветки вологі «Smile»; 16) навушники білого кольору «Sony»; 17) блок для зарядки пристроїв в корпусі чорного кольору.

Слідчий в своєму клопотанні просить слідчого суддю накласти арешт на речі та документи, що виявлено та вилучено під час проведення огляду місяця події від 27.03.2019 року в каб. 514 Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 15-А, а саме: 1) мобільний телефон SoneXperia в корпусі чорного кольору; 2) мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору; 3) мобільний телефон NOMY в корпусі чорного кольору; 4) зарядний пристрій чорного кольору; 5) кабель зарядного пристрою «Motorola»; 6) навушники білого кольору; 7) зарядний пристрій «APPIPN 02926»; 8) зарядний пристрій «Nokia» чорного кольору; 9) рукавички чоловічі шкіряні чорні «Pitas»; 10) рукавчики жіночі чорні; 11) бавовняний шарф в клітинку довжиною 140 см; 12) прикурювач «Nites»; 13) корпус від наручного годинника; 14) аукскабль«Belkin»; 15) серветки вологі «Smile»; 16) навушники білого кольору «Sony»; 17) блок для зарядки пристроїв в корпусі чорного кольору, а також речі виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Одеса, Варненська, 25/2: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлокітника передньої правової двері автомобіля Mazda 6 білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сстаршого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Каразейської Є.Д., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480001152 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.