Постанова № 80820210, 28.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5585/19

Провадження № 3/520/2214/19

ПОСТАНОВА

28.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР №003061 від 28.02.2019, складений інспектором ЮПСП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Ярмак І.А. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в ході огляду місця події 22.10.2018 близько 08.00 години, за адресою: м. Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.9а, працівниками поліції був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 один полімерний пакунок з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №2792-Х від 07.02.2018 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина зелено-сірого кольору містить особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонено - 5-fluiro-ADB та ADB-FUBINACA, кількісний зміст якого становить 0,00086 гр, ADB-FUBINACA- 0,0015гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно постанови слідчого від 22.02.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018161480002895 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Матеріали справи надійшли до суду 20.03.2019, тобто за два дня до закінчення процесуального строку.

Станом на 28.03.2019 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому суд також виходить з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, згідно якої поєднання закриття справи з одночасним висновком про визнання чи невизнання вини особи, яка притягається до відповідальності, є недопустимим через юридичну природу і правовий зміст двох взаємовиключних рішень в одній постанові - закриття справи і визнання вини у справі, яка закривається за закінченням строків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовину зелено-сірого кольору,яка містить особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонено - 5-fluiro-ADB та ADB-FUBINACA, кількісний зміст якого становить 0,00086 гр., ADB-FUBINACA- 0,0015гр., після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.