Ухвала суду № 80819959, 29.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6929/19

Провадження № 1-кс/520/3769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Хоменчуком А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000813 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Хоменчуком А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000813 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

В судове засідання призначене на 18:15 год., 29.03.2019 року слідчий не з'явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчий в судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з'явився, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання та роз'яснити, що сторона обвинувачення не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб, визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Хоменчуком А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000813 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.