Ухвала суду № 80819872, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6177/19

Провадження № 1-кс/520/3586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001126 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, вул..фонтанська дорога , 157 /2 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з ручкою коричневого кольору у чохлі коричневого кольору, який був упакований у паперовий конверт жовтого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» до кримінального провадження № 12019160480001126 від 26.03.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на ніж з ручкою коричневого кольору, який знаходився у чохлі коричневого кольору, холодною зброєю?

-Якщо та, то яким саме та яким саме способом виготовлений?

Надати експертам паперовий конверт жовтого кольору, в який поміщено предмет, зовні схожий на ніж з ручкою коричневого кольору, який знаходився у чохлі коричневого кольору, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160480001126 від 26.03.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Подолінському В.О.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.