Ухвала суду № 80819821, 27.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6266/19

Провадження № 1-кс/520/3623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А. про призначення транспортно-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000325 від 24.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.03.2019 року, о 01 годині 00 хвилин, в м. Одесі, біля будинку № 2/4, на проспекті Шевченко, водій автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , Гаджиєв Шаміль Газанфарович рухаючись із сторони вул. Семінарська в напрямку проспекту Гагаріна, не впорався з керуванням допустив боковий занос автомобіля, виїзд його за межі проїжджої частини вліво за ходом свого руху, з наступним зіткненням з припаркованим в кишені проїжджої частини автомобілем «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 , на момент зіткнення в автомобілі не перебував), та подальшим виїздом автомобіля за межі проїжджої частини та наїздом на опору лінії електропередачі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир водій автомобіля «BMWX5» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_51996 р.н. помер у відділенні хірургічної реанімації ВМКЦ ПР.

24.03.2019 року, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені слідчим СУ ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000325 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

25.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він являвся свідком зазначеної дорожньо-транспортної події та рухався в момент ДТП у своєму автомобілі «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в місці ДТП.

24.03.2019 року, під час огляду місця ДТП оглянуто та вилучено автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які того ж дня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.03.2019 року оглянуто наданий для огляду ОСОБА_4 автомобіль «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

25.03.2019 року автомобіль «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотання, обґрунтовуючи його тим, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Які механічні пошкодження та сліди, характерні для контактування с іншими транспортними засобами виявлені на автомобілі «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка їх локалізація та механізми утворення?

2) Чи є на автомобілі «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 сліди та механічні ушкодження, які могли утворитись від контактування із автомобілем «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка їх локалізація?

3) Які сліди та механічні ушкодження утворились під час контактування автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка їх локалізація та механізми утворення?

4) Чи є на автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди та механічні ушкодження, які утворились в результаті контактування із автомобілем «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка їх локалізація та механізми утворення?

5) Виходячи із зафіксованої під час огляду місця події слідової інформації, в якому місці проїжджої частини мало місце первинне контактування автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6) Які сліди та механічні ушкодження, характерні для контактування із навколишніми предметами (залізобетонними опарами ЛЕП, деревами) виявлені на автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А. про призначення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 12019160000000325 від 24.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які механічні пошкодження та сліди, характерні для контактування с іншими транспортними засобами виявлені на автомобілі «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка їх локалізація та механізми утворення?

2) Чи є на автомобілі «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 сліди та механічні ушкодження, які могли утворитись від контактування із автомобілем «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка їх локалізація?

3) Які сліди та механічні ушкодження утворились під час контактування автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка їх локалізація та механізми утворення?

4) Чи є на автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди та механічні ушкодження, які утворились в результаті контактування із автомобілем «Porsche 911» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка їх локалізація та механізми утворення?

5) Виходячи із зафіксованої під час огляду місця події слідової інформації, в якому місці проїжджої частини мало місце первинне контактування автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6) Які сліди та механічні ушкодження, характерні для контактування із навколишніми предметами (залізобетонними опарами ЛЕП, деревами) виявлені на автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого, для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12019160000000325 від 24.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.