Ухвала суду № 80819814, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6184/19

Провадження № 1-кс/520/3590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Грєбнєвої П.В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000731 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання, в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, пр..Ак.Глушко, 6А, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рушницю «Modell J 18 E - НОМЕР_1», яку було упаковано в полімерний чорний пакунок, а також набій до неї «Baschіеri s Pellagri 12», який був упакований в пакет №4439117.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Грєбнєвої П.В. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12019161480000731 від 25.03.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

-Чи придатний даний предмет до стрільби?

-Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?

-Чи є боєприпасами наданий на дослідження об`єкт ззовні схожий на патрон, якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначений представлений патрон?

Надати експертамполімерний чорний пакунок, в якому знаходиться предмет, схожий на рушницю, з надписом «Modell J 18 E - НОМЕР_1» та предмет схожий на набій в кількості 1 штука із надписом «Baschіеri s Pellagri 12», який був упакований в пакет №4439117, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Грєбнєвій П.В.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.