Ухвала суду № 80819732, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5709/19

Провадження № 1-кс/520/3421/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., за участю прокурора Трофимова В.С., захисника підозрюваного - адвоката Кассир Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 , представника потерпілої особи - адвоката Логовського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12019160000000073 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання, 02.02.2019 року приблизно о 16.30 год. водій ОСОБА_1 грубо порушив пункти: 2.1 а), 2.3 б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:

п. 2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Так, в зазначений день та час, водій ОСОБА_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним мотоциклом «JAWA», р/з НОМЕР_1, в світлий час доби, рухався по асфальтованому, вологому дорожньому покриттю вул. Шевченка в с. Новоселівка, Подільського району Одеської області, де проїзна частина має по одній смузі руху в обоз напрямках, з боку провулку Білецького у напрямку вулиці Молодіжна, зі швидкістю понад 50 км/год, чим перевищив максимально допустиму для населеного пункту швидкість руху.

Під час керування зазначеним мотоциклом, водій ОСОБА_1 , біля буд. № 30 по вулиці Шевченка вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру своєчасно не зменшив швидкість руху керованого мотоцикла аж до його зупинки, не переконався в безпеці, хоча зобов`язаний був це передбачити, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 1942 р.н., яка перебувала на проїзній частині.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Слідчим відділом слідчого управління ГУ НП в Одеській області 13.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Подільськ Одеської області, громадянин України, Українця, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та такий, що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , працює охоронцем фірма «Бласка», раніше не засуджений.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час, не відлучатися з с. Новоселівка буз дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці, який припиняє свою дію 03.04.2019.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси 26.03.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12019160000000073 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, продовжено до 4 місяців, тобто до 03.06.2019 року.

В зв`язку з закінченням строку дії ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2019 року про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, неможливістю закінчення досудового розслідування до закінчення строку її дії, враховуючи, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляду можливого переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний до теперішнього часу не надав будь-якої допомоги потерпілим, що дає підстави вважати, що наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого, надавши письмові заперечення та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, зазначила, що ризики не доведені, а підозрюваним відшкодовані всі матеріальні збитки.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, надавши письмове клопотання. Крім того, зазначив, що у потерпілого ніяких претензій до підозрюваного не має.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час, не відлучатися з с. Новоселівка буз дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці, який припиняє свою дію 03.04.2019 року.

Згідно долученої до клопотання копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року, строки досудового розслідування кримінального провадження №12019160000000073 від 03.02.2019 були продовжені до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 03.06.2019 року.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, беручи до уваги розмір покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні такого кримінального правопорушення, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, наслідки, які були спричинені в результаті вчинення кримінального правопорушення у вигляді смерті людини, але також враховуючи, що з моменту обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував та виконував у повному обсязі, слідчий суддя приходить до переконання про достатність застосованої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного, яка в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, таким чином, свідчить про досягнення мети застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду наявний, тому у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12019160000000073 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.06.2019 року, в межах строків досудового розслідування, з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час, не відлучатися з с. Новоселівка буз дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілої особи - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.