Вирок № 80819456, 29.03.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.03.2019

Єдиний унікальний номер 497/310/19

Провадження № 1-кп/497/51/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.

прокурора - Бодлєва Д.І.,

представника потерпілої юридичної особи - Бондарчука О.Г. ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12018160270000607 від 22.12.2018 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, освіта середня, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 29.09.2016 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» Бондарчуком О.Г. , яка була укладена між ними 20.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 10:30 годині, прибув до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» розташований за адресою: Одеська область, м. Болград, вул.Інзовська, буд. 120 з метою придбання товарів.

Перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_2 побачив на полиці вітринного стелажу коробку зі змінними картриджами для гоління виробництва «Gillete Fusion», що перебувають у торгівельному обігу магазину. У цей час, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна.

Надалі, реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_2 , діючи з корисних мотивів, підійшов до вказаного стелажу з полиці якого взяв коробку зі змінними картриджами для гоління виробництва «Gillete Fusion», вартістю 222.80 гривен, яку в подальшому, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, поклав до кишені свого одягу.

Надалі, ОСОБА_2 направився до розрахункової каси, де розрахувавшись за придбаний товар, приховуючи від касира викрадене майно, залишив місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 222.80 гривен.

Таким чином, ОСОБА_2 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна.

20 лютого 2019 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ - Маркет» Бондарчуком О.Г. та підозрюваним ОСОБА_2 укладено Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим згідно вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілої юридичної особи Бондарчук О.Г. з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_2 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи Бондарчуком О.Г. та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_2 - не застосовувалася.

Згідно заяви представника потерпілої юридичної особи Бондарчука О.Г. , матеріальний збиток, завданий вказаним кримінальним правопорушенням їм повністю відшкодований.

Речові докази: касети змінні для гоління «Gillete Fusion», у кількості 2 (двох) штук вважати повернутими потерпілій особі ТОВ «АТБ «Маркет».

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2019 року, укладену між представником потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Бондарчуком Олександром Геннадійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018160270000607від 22.12.2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_2 .. не застосовувати.

Речові докази: касети змінні для гоління «Gillete Fusion», у кількості 2 (двох) штук вважати повернутими потерпілій особі ТОВ «АТБ «Маркет».

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Кодінцева С.В.