Ухвала суду № 80819225, 28.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4594/19

Провадження № 1-кс/520/3662/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І. про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті.

02.03.2019 року у приміщенні Захарівського відділення ООБСМЕ проведено відібрання крові трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в 2 паперових конверта.

04.03.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено куртку темно синього кольору з капюшоном, кофту сірого кольору штани темно-синього кольору з підтяжками та джинси синього кольору.

Крім цього, 04.03.2019 року на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, проведено відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Слідчий зазначає, що по вилученим біологічним зразкам крові трупів, ОСОБА_4 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення ДНК-профілю, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених на дослідженнякофті сірого кольору (на внутрішньому боці комірця та внутрішньому боці манжетів рукавів), штанах темно-синього кольору з підтяжками та джинсах синього кольору, вилучених 04.03.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, епітеліальні клітини, із яких можна встановити ДНК-профіль?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи збігаються вони з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (біологічні зразки направлені окремою ухвалою). Чи належить іншій особі?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І. про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених на дослідження кофті сірого кольору (на внутрішньому боці комірця та внутрішньому боці манжетів рукавів), штанах темно-синього кольору з підтяжками та джинсах синього кольору, вилучених 04.03.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, епітеліальні клітини, із яких можна встановити ДНК-профіль?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи збігаються вони з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (біологічні зразки направлені окремою ухвалою). Чи належить іншій особі?

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: пакет експертної служби МВС України № 3243668, в якому знаходяться кофта сірого кольору, штанитемно-синього кольору з підтяжками та джинси синього кольору.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків у даному кримінальному провадженні та дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Відповідно до ст. 69 КПК України при проведені експертизи дозволити експерту часткове використання об`єктів дослідження з проханням максимального збереження можливих слідів біологічного походження.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019160000000167.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.